Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Jei šiuo metu yra viena socialinė problema, kuri šiuo metu patraukė Indijos žmonių vaizduotę, tai yra korupcijos klausimas visais lygmenimis ir žmonių kova dėl piliečių ombudsmeno įstatymo projekto, geriau žinomo kaip Jan Lokpal įstatymo projekto, pateikimo.. Viena Gandhian ir socialinė aktyvistė Anna Hazare ir jo komanda yra šios kovos priešakyje ir labai stengiasi priversti įstatymų leidėjus priimti jų įstatymo projektą, o tos dienos vyriausybė bando skubėti pateikdama savo įstatymo projektą „Lokpal“.. Yra visiško chaoso situacija, nes žmonės iš tikrųjų nežino abiejų šių sąskaitų nuostatų. Šiame straipsnyje bandoma išryškinti abiejų vekselių projektų ypatybes, siekiant atskirti abu vekselius.
Žmonių noras susikurti nepriklausomą organą, vadinamą „Lokpal“, turėtų galią tirti vyriausybės pareigūnus, teismų narius, parlamento narius, įskaitant ministrus ir ministrus pirmininkus, ir net privačius piliečius, jei būtų iškelta korupcijos byla. šios autonominės institucijos, tokios kaip rinkimų komisija, pranešimą. Nors įstatymo projektas buvo laukiamas dešimtmečius, nė viena vyriausybė neturėjo įžūlumo jį parengti ir priimti parlamente, kad suteiktų jam teisinį statusą. Vienas po kito išaiškėjus skiepijimo ir korupcijos atvejams, kurie sukėlė gėdą vyriausybei (nesvarbu, ar tai buvo telekomunikacijų ministras A. Raja per 2G sukčiavimą, ar Sureshas Kalmadi per Sandraugos žaidynių sukčiavimą), ir didėjantis visuomenės pyktis dėl vyriausybės bejėgiškumo sustabdyti tokius korupcijos atvejus,natūralu, kad žmonės aršiai palaikė Aną Hazare ir jo komandą kovojant dėl Jano Lokpalo sąskaitos.
Vyriausybė, nujausdama žmonių nuotaikas, parodė ketinimą parengti siūlomą įstatymo projektą šiuo klausimu ir šiuo tikslu surengė keletą susitikimų su „Anna“komanda, norėdama parengti kompromisinę formulę, nes tarp Jano Lokpalio įstatymo ir įstatymo projektą, kurį siūlo pateikti vyriausybė. Vyriausybė pagaliau pateikė įstatymo projektą, kurį siūlo pristatyti „Lok Sabha“. Tačiau vyriausybės parengta įstatymo projekto versija nepriimtina Annai Hazare ir jo pilietinės visuomenės komandai, o Anna paskelbė, kad nuo rugpjūčio 15 dienos jis pradės pasninką iki mirties, jei jo įstatymo versija, pažymėta Jan „Lokpal“vekselis nėra pristatytas originalia forma „Lok Sabha“. Būtent šiame kontekste reikia pabrėžti skirtumus tarp „Lokpal“ir „Jan Lokpal“, kad paprasti žmonės galėtų įvertinti ir nuspręsti, kurį palaikyti. Pilietinės visuomenės teigimu, vyriausybės siūlomas „Lokpal“įstatymo projektas yra kaip dantytas tigras, kuris yra ne kas kita, kaip valstybės pinigų švaistymas, nes jis niekaip negali kovoti su korupcija.
Skirtumas tarp „Lokpal“ir „Jan Lokpal“
• Didžiausios abiejų šalių diskusijos yra susijusios su Ministro Pirmininko, Prezidento ir Aukščiausiojo Teismo teisėjų įtraukimu į Lokpalio sritį, o tai nepriimtina vyriausybei.
• Nors Janas Lokpalas turės įgaliojimus imtis suo motu veiksmų prieš korumpuotus pareigūnus, parlamento narius ar ministrus, vyriausybės siūlomas „Lokpal“neturi tokių įgaliojimų ir gali imtis veiksmų tik tuo atveju, jei „Lok Sabha“pirmininkas persiųs skundą (arba Radžjos Sabhos pirmininkas).
• Jan Lokpal turi įgaliojimus veikti pagal skundus, gautus iš plačiosios visuomenės, o „Lokpal“negali pradėti veiksmų dėl tokių skundų.
• „Lokpal“negali užregistruoti FIR, o Jan Lokpal turi teisę inicijuoti bylas registruodamas FIR
• Vyriausybės siūlomas „Lokpal“geriausiu atveju yra patariamoji įstaiga, o Janas Lokpalas yra pakankamai kompetentingas savarankiškai imtis ir nagrinėti korupcijos atvejus.
• „Lokpal“neturės galių patraukti baudžiamojon atsakomybėn teisėjų, biurokratų, parlamento narių ir ministrų pirmininkų, o tokio Jano Lokpalio įgaliojimų nėra.
• „Lokpal“gali patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir gauti korumpuotą pareigūną nuteisti kalėti, tačiau nėra jokių nuostatų susigrąžinti turtus, sukauptus korupcinėmis priemonėmis. Kita vertus, Janas Lokpalas turi galią konfiskuoti ir perduoti vyriausybei kaltininko turtą.
• Vyriausybės siūlomame įstatymo projekte korumpuoti žmonės gali pasinaudoti esama teismų sistema ir gali mėgautis neteisėtu turtu daugelį metų, tačiau Jan Lokpal įstatymo projekte siūlomas maksimalus bandomasis laikotarpis - vieneri metai, kad kaltininkas būtų išsiųstas už grotų. kuo greičiau.
