Atpildas ir kerštas
Atpildo ir keršto skirtumas priklauso nuo to, ką priima įstatymai, o kas ne. Mes visi gerai žinome terminą Kerštas. Iš tiesų, tai tapo nemažu reiškiniu šiandieninėje visuomenėje. Tačiau atpildas yra šiek tiek dviprasmiškesnis, ir tie iš mūsų, kurie nėra teisinėje srityje, bandydami jį apibrėžti piešia blanką. Kerštas, paprastai tariant, yra atsipirkimo forma. Atlyginimas pagal įstatymą taip pat yra atsipirkimo forma. Koks tada skirtumas? Norėdami visiškai suprasti ir nustatyti dviejų terminų skirtumą, pagalvokite, kad Atpildas yra bausmė, kurią įpareigoja įstatymai, o Kerštas - kaip asmeninė bausmė, kuri nėra teisiškai įgaliota.
Ką reiškia Atpildas?
Atpildo terminas apibrėžiamas kaip bausmė, paskirta asmeniui už neteisingą ar nusikalstamą veiką, ir tokia bausmė turėtų būti proporcinga nusikaltimo ar padarytos neteisėtumo sunkumui. Populiarus to pavyzdys yra tas, kai asmuo yra nuteistas mirties bausme už žmogžudystę, ypač jei nužudymo veiksmo sunkumas yra itin rimtas, susijęs su nežmoniškais veiksmais ir prieštaraujančiais visuomenės vertybėms ir normoms. Taigi atpildas yra valstybės ar teisminės institucijos paskirta bausmės forma, kai valstybė „atlygina“pažeidėjui, padarydama jam / jai patirtį, proporcingą nusikaltimui ar padarytai neteisėtai. Tai dar vadinama atlyginamuoju teisingumu arba atlyginančia bausme. Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad atpildas yra tas pats, kas Kerštas, nes jis yra atsipirkimo ar „išlyginimo“forma. TačiauAtpildas skiriasi tuo, kad jį įpareigoja įstatymai ir jis įgyvendinamas siekiant užtikrinti teisingumą ir lygybę. Be to, įstatymai siekia atlyginti nukentėjusiajam žalą ar žalą.
Raktas norint atskirti atpildą nuo keršto yra nepamiršti, kad atlyginimo bausmė turi būti proporcinga nusikaltimui ir jo sunkumui. Be to, reikia išlaikyti lygybės principą. Todėl tai, kas taikoma vienam asmeniui, turi būti taikoma ir kitam be šališkumo ar politinės įtakos, ypač jei nusikaltimo aplinkybės yra panašios. Atpildo samprata yra idealus populiarios frazės „Tegul bausmė tinka nusikaltimui“įkūnijimas. Atpildas neapsiriboja bausme laisvės atėmimu arba mirties bausme; jis taip pat gali apimti ekonominį komponentą. Taigi, kai asmuo buvo nuteistas už sukčiavimą ar baltosios apykaklės nusikaltimą, teismas gali nurodyti tam asmeniui sumokėti nukentėjusiajam kompensaciją. Gali būti, kad įkalinimas tokiu atvejubausmė gali būti nepakankama arba netinkama ar tinkama bausmė, proporcinga patirtam nuostoliui ar sužalojimui. Atpildas neįgauna keršto. Įstatymu siekiama tik nubausti pažeidėją už nusikaltimą ar padarytą neteisėtą nusikaltimą ir užtikrinti jo reformą bei reabilitaciją.
Ką reiškia Kerštas?
Jei kada nors žiūrėjote kokius nors su gauja ar mafija susijusius filmus, turėtumėte ryškų „Keršto“termino vaizdą. Tiesą sakant, kai kuriuose šaltiniuose Kerštas apibrėžiamas kaip keršto veiksmas ar atvejis, kad būtų pasiektas tolygus ir patenkintas. Žinoma, šis pasitenkinimas reiškia, kad žmogus kenčia. Tradiciškai šis terminas apibrėžiamas kaip žalingas veiksmas prieš asmenį ar grupę, reaguojant į kokį nors neteisingą elgesį ar nuoskaudą. Toliau jis apibūdinamas kaip teisingumo forma. Taip yra todėl, kad Kerštas yra asmeninis ir jame dalyvauja individas ar asmenų grupė, vykdantys savo teisingumą, tiksliau, perimdami įstatymą į savo rankas. Užuot ieškoję teisingumo teisinėmis priemonėmis, žmonės griebiasi Keršto, nes tai dažnai yra greitesnė, labiau patenkinta ir patraukli alternatyva. Apeliacija slypi tame, kad asmuo gali padaryti bet kokią norimą kančią ar žalą, kad kompensuotų patirtą skriaudą ar žalą. Trumpai tariant, „Kerštas“yra panašus į garsiąją idiomą, „teisėją, prisiekusįjį ir budelį“, nes žmonės bando nusikaltimą arba patys klysta.
Tačiau, priešingai nei atpildas, „Kerštas“iš esmės neištaiso neteisingumo ar patirtos žalos. Tai tik priemonė patenkinti bet kokią emociją. Be to, „Revenge“nesilaiko teisinių procedūrų ar nustatytų taisyklių. Žodynas užfiksuoja Keršto esmę apibrėždamas jį kaip veiksmą, kuriuo kažkas sužeistas ar pakenktas mainais už neteisybę ar sužeidimą, kurį paskatino noras, panašus į įsižeidusią ir kerštingą dvasią. Galutinis Keršto tikslas yra kerštas, poreikis atsilyginti.
Kuo skiriasi atpildas ir kerštas?
Todėl skirtumą tarp Keršto ir Atpildo suprasti yra gana paprasta.
• Pirmiausia, atpildas yra įstatymu nustatyta ir teisiškai įgaliota bausmės forma.
• Priešingai, kerštas yra asmeninės bausmės forma, kurios įstatymai nedraudžia.
• Galutinis atpildo tikslas yra nubausti pažeidėją ar pažeidėją ir užtikrinti, kad teisingumas būtų vykdomas aukai ir visai visuomenei.
• Tačiau kerštas yra atsipirkimo forma, siekiant užtikrinti asmeninio teisingumo vykdymą. Taigi, Keršto tikslas yra kerštas ar išlyginimas.
• Atpildas vykdomas tik už įstatymuose pripažintus nusikaltimus ir neteisėtus veiksmus. Tai nėra asmeniška ir to nedidina noras atkakliai ieškoti pažeidėjo kančios. Užuot tai nustačiusi nusikaltimo sunkumui proporcingą ar neteisingą bausmę. Be to, jį reglamentuoja procedūrinės taisyklės ir elgesio kodeksai.
• Priešingai, atkeršyti galima už įvairias skriaudas, sužalojimus, kančias ir bet kokius kitus veiksmus, kurie laikomi žalingais ar žalingais. Skiriamos bausmės rūšis ir tokios bausmės griežtumas nėra ribojami. Kaip minėta anksčiau, Kerštas yra asmeniškas ir skatinamas stipraus emocinio noro pamatyti kenčiančio asmenį, padariusio žalą ar sužeidimą, kančią.
