Ne kaltas vs nekaltas
Sąvokos nekaltas ir nekaltas nėra neįprastas dalykas, ir mes su jomis esame šiek tiek susipažinę, tačiau, kai kas nors klausia, kuo skiriasi nekaltas ir nekaltas, daugeliui iš mūsų tai tampa tam tikra dilema. Iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti, kad abu terminai yra sinonimai ir turi tą pačią prasmę. Tačiau tai yra klaida, nors ir teisinga. Terminai nėra neįprasti ir esame su jais šiek tiek susipažinę. Sąvoka „Ne kaltas“yra gana lengvai suprantama. Paprasčiau tariant, tai yra vienos rūšies nuosprendis ar sprendimas, priimtas baigiant baudžiamąjį procesą. Kita vertus, „Nekaltas“nenurodo „Nekaltas“išvados. Jo konotacija yra platesnė ir apima moralinį, filosofinį ir religinį aspektą.
Ką reiškia „Nekaltas“?
Žodyne Nekaltas apibrėžiamas kaip kaltės nebuvimas ir sąžiningas elgesys be žinios apie prieštaravimus, trūkumus ar neteisėtas aplinkybes. Apskritai, kai vartojamas terminas „Nekaltas“, jis paprastai susijęs su kažkieno gyvenimu, charakteriu, asmenybe ar nusiteikimu. Tai reiškia asmenį, kurio charakteris nėra žinomas dėl nusikaltimų padarymo arba laikomas negalinčiu padaryti žalos. Toks požiūris grindžiamas to žmogaus moralinių įsitikinimų ir vertybių pažinimu. Tačiau teisiniu požiūriu šis terminas gali reikšti keletą skirtingų konotacijų, kurios galiausiai linkusios neryškinti skirtumą tarp Nekaltojo ir Nekaltojo.
Kaip minėta anksčiau, „Not Guilty“yra teisėjo ir (arba) prisiekusiųjų teismo nuosprendis pasibaigus baudžiamajam procesui. Atsižvelgdamas į tai, kaltinamasis turi būti nuteistas be pagrįstų abejonių. Ne kaltas nuosprendis rodo, kad prokuratūra negalėjo įrodyti jų bylos be pagrįstų abejonių. Šis nuosprendis nebūtinai reiškia, kad kaltinamasis yra nekaltas nusikaltime. Taigi, kai teismas nustato, kad asmuo nėra kaltas, tas asmuo gali būti tikrai nekaltas dėl kaltinimo arba jis / ji galėjo padaryti nusikaltimą, tačiau įrodymų tam nepakako. Teisėje terminas „Nekaltas“vartojamas kaip prielaida; kaltinamajam naudinga tuo, kad kaltinamasis laikomas nekaltu, kol nebus įrodyta jo kaltė. Kai kurie gali teigti, kad išteisinimas automatiškai reiškia asmens nekaltumą. Tai gali būti teisinga teisiniu požiūriu, tačiau, kaip minėta pirmiau, tai gali būti ne faktinis faktas. Be to, asmuo gali būti pripažintas nekaltas dėl konkretaus nusikaltimo, tačiau gali būti pripažintas kaltu dėl kito. Pavyzdžiui, asmuo nustatė, kad jis nėra kaltas dėl nužudymo pirmame laipsnyje, tačiau nuteistas už nužudymą antrame laipsnyje. Teisiškai terminas „Nekaltas“gali būti susijęs su keletu atvejų, kurie gali skirtis priklausomai nuo jurisdikcijos. Tačiau idealus būdas suprasti Nekaltą, ypač norint jį atskirti nuo „Nekaltas“, yra prisiminti, kad pastarasis yra tik nuosprendis ir nebūtinai gali reikšti, kad asmuo yra aktualus, nekaltas.asmuo nustatė, kad jis nėra kaltas dėl nužudymo pirmame laipsnyje, tačiau nuteistas už nužudymą antrame laipsnyje. Teisiškai terminas „Nekaltas“gali būti susijęs su keletu atvejų, kurie gali skirtis priklausomai nuo jurisdikcijos. Tačiau idealus būdas suprasti Nekaltą, ypač norint jį atskirti nuo „Nekaltas“, yra prisiminti, kad pastarasis yra tik nuosprendis ir nebūtinai gali reikšti, kad asmuo yra aktualus, nekaltas.asmuo nustatė, kad jis nėra kaltas dėl nužudymo pirmame laipsnyje, tačiau nuteistas už nužudymą antrame laipsnyje. Teisiškai terminas „Nekaltas“gali būti susijęs su keletu atvejų, kurie gali skirtis priklausomai nuo jurisdikcijos. Tačiau idealus būdas suprasti Nekaltą, ypač norint jį atskirti nuo „Nekaltas“, yra prisiminti, kad pastarasis yra tik nuosprendis ir nebūtinai gali reikšti, kad asmuo yra aktualus, nekaltas.
Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 48 straipsnis
Ką reiškia „Ne kaltas“?
Sąvokos „nekaltas“reikšmė yra dvejopa: pirma, tai nurodo oficialų kaltinamojo prašymą teisme, paneigiantį jam / jai pateiktus kaltinimus; antra, tai teismo nuosprendis arba oficialus teismo sprendimas baudžiamajame procese, kad kaltinamasis nėra atsakingas ar teisiškai nepriekaištingas už jam inkriminuojamą nusikaltimą. Kaltinamasis paprastai pateikia kaltinimą dėl kaltės prieš prasidedant teismui. Toks pagrindas reikalauja, kad prokuratūra įrodytų kaltinamajam pateiktus kaltinimus be pagrįstų abejonių. Nuosprendį paprastai priima teisėjas ir (arba) prisiekusieji, išklausę tiek gynybos, tiek prokuratūros argumentus ir bylas. Toks nuosprendis reiškia išvadą,teismo sprendimas, kad įrodymų nepakanka kaltinamajam nuteisti, arba kad prokuratūra neįrodė savo kaltinamojo bylos be pagrįstų abejonių. Turėkite omenyje, kad asmuo gali būti pripažintas kaltu tik dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, ir toks asmuo gali būti atsakingas už kito nusikaltimo ar neteisėtos veikos padarymą. Taigi tai neįrodo, kad asmuo apskritai yra nekaltas.
Nekaltas nereiškia, kad kažkas yra visiškai nekaltas.
Kuo skiriasi „Nekaltas“ir „Nekaltas“?
Iš pirmo žvilgsnio šiek tiek sunku nustatyti skirtumą tarp nekaltų ir nekaltų. Tiesą sakant, riba tarp terminų yra labai plona, o kai kurie netgi gali interpretuoti terminus reiškiančius tą patį.
• Apskritai geriausias būdas atskirti abu dalykus yra galvoti apie „Not Guilty“kaip apie teismo nuosprendį ar išvadą baudžiamojoje byloje, o „Innocent“- kaip faktą ar būseną, nurodančią asmens nekaltumą pagal jo kaltę. / jos moraliniai įsitikinimai, elgesys, charakteris ir elgesys gyvenime.
• Panašiai asmuo, kuris buvo pripažintas nekaltas dėl konkretaus nusikaltimo, nebūtinai yra nekaltas nusikaltime. Tai yra nuosprendis, kuris paprastai rodo, kad prokuratūra neįrodė bylos prieš kaltinamąjį be pagrįstų abejonių.
Vaizdai mandagūs:
- „Trounce“(CC BY 3.0) Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 48 straipsnis.
- Garfildo mokytojas nepripažįsta J kalto (CC BY-SA 2.0)
