Arbitražas vs taikinimas
Alternatyvus ginčų sprendimas (GAS) - tai ginčų sprendimo technika, naudojama šalims kilus nesutarimams ir ginčams išspręsti per diskusijas ir derybas. Taikinimas ir arbitražas yra dvi tokios AGS formos, naudojamos kaip alternatyva kreiptis į teismą, norint išspręsti konfliktus. Nepaisant jų paskirties panašumų, yra keletas skirtumų tarp taikinimo ir arbitražo procesų vykdymo. Šiame straipsnyje pateikiama aiški kiekvienos AGS rūšies apžvalga ir aptariami arbitražo ir taikinimo panašumai ir skirtumai.
Kas yra taikinimas?
Taikinimas yra ginčų sprendimo forma, padedanti išspręsti dviejų šalių nesutarimus ar ginčus. Taikinimo procesą vykdo nešališkas asmuo, žinomas kaip taikintojas, kuris susitinka su susijusiomis šalimis ir bendradarbiauja su jomis, kad būtų pasiektas susitarimas ar sprendimas. Taikintojas, būdamas aktyvus šio proceso dalyvis, nuolat dirba su abiem šalimis, kad pasiektų visiems priimtiną susitarimą. Taikinimo procese taikintojas eina pirmyn ir atgal tarp šalių, aptaria susijusius klausimus ir tai, ką kiekviena šalis nori aukoti, ir derasi dėl susitarimo. Abi proceso šalys retai susitinka, o dauguma diskusijų vyksta per taikintoją. Vienas pagrindinis taikinimo pranašumas yra tai, kad jis nėra teisiškai privalomas ir todėlšalys gali derėtis, kol bus pasiektas visiems malonus susitarimas.
Kas yra arbitražas?
Arbitražas, panašiai kaip taikinimas, taip pat yra ginčų sprendimo forma, kai nesutariančios šalys gali rasti sprendimą be reikalo kreiptis į teismą. Arbitražas yra panašus į nedidelį teismą, kuriame šalys turi pateikti savo bylą arbitrų kolegijai kartu su patvirtinančiais įrodymais. Šalims leidžiama pasirinkti po vieną arbitrą, leidžiant dviem pasirinktiems arbitrams susitarti dėl trečiojo arbitro. Pagrindinis arbitražo trūkumas yra tas, kad arbitrų priimtas sprendimas yra privalomas. Tačiau, lyginant su teismo procesais, arbitražas gali būti naudingesnis, nes dalyvaujančios šalys gali pasirinkti savo pageidaujamą arbitrą, užuot pateikę bylą nežinomam teisėjui. Aptariama medžiaga taip pat turi daugiau privatumo nei teismo procese, nes jokia žiniasklaida ar visuomenė negali dalyvauti tokiuose arbitražo procesuose. Tačiau, kadangi pateiktas sprendimas yra privalomas, šalys negali apskųsti savo bylos, nebent akivaizdžiais įrodymais gali įrodyti, kad buvo įvykdytas sukčiavimas.
Taikinimas prieš arbitražą
Taikinimas ir arbitražas vykdomi siekiant taikiai ir tinkamai išspręsti konfliktą tarp šalių. Jie abu yra procesai, kurie buvo priimti siekiant išvengti vargo ir išlaidų, susijusių su kreipimusi į teismus išspręsti ginčą. Nepaisant to, kad jie mėgina pasiekti rezultatą, jie turi keletą esminių skirtumų. Taikinimo procese dažniausiai, jei ne visa komunikacija, vyksta per taikintoją, kuriuo pasitiki abi pusės. Arbitraže arbitrų kolegija nagrinėja abiejų šalių bylas ir nagrinėja įrodymus, kad būtų galima išspręsti. Nors taikintojo priimtas sprendimas nėra privalomas, jame yra vietos deryboms, arbitrų pateiktas sprendimas yra galutinis ir teisiškai įpareigojantis, todėl palieka mažai vietos apeliacijai.
Kuo skiriasi taikinimas ir arbitražas?
• Alternatyvus ginčų sprendimas (GAS) yra ginčų sprendimo technika, naudojama šalims kilus nesutarimams ir ginčams išspręsti per diskusijas ir derybas. Taikinimas ir arbitražas yra dvi tokios AGS formos, kurios naudojamos kaip alternatyva kreiptis į teismus, norint išspręsti konfliktus.
• Taikinimo procesą vykdo nešališkas asmuo, žinomas kaip taikintojas, kuris susitinka su susijusiomis šalimis ir bendradarbiauja su susijusiomis šalimis, kad būtų pasiektas susitarimas ar sprendimas.
• Arbitražas yra panašus į nedidelį teismą, kuriame šalys turi pateikti savo bylą arbitrų kolegijai kartu su patvirtinančiais įrodymais.
