Normatyvas vs empirinis
Socialiniuose moksluose yra du normatyviniai ir empiriniai žodžiai, turintys didelę reikšmę. Normatyvinės ir empirinės žinios yra visiškai skirtingi dalykai, kaip paaiškės skaitytojams perskaičius šį straipsnį. Normatyviniai teiginiai yra vertinantys, o empiriniai - grynai informatyvūs ir pilni faktų.
Normatyviniai teiginiai yra „turėtų“teiginiai, o empiriniai - „yra“. Šio vieno teiginio pakanka paaiškinti abi sąvokas. Norėdami išsiaiškinti, norminiai teiginiai kelia klausimus, jie nori ir aiškiai pasako, kaip viskas turi būti. Kita vertus, empiriniai teiginiai stengiasi būti neutralūs ir išdėstyti faktus tokius, kokie jie yra, nepriimant jokio teismo sprendimo ir neatliekant jokios analizės, kuri gali būti šališkas dėl asmeninio asmens polinkio.
Ekonomikoje madingos tiek normatyvinės, tiek empirinės teorijos. Štai kodėl vien faktų apie ekonomiką nurodymo kartais nepakanka ir tai nėra pageidautina. Žmonės turi teisę žinoti, kaip jų išrinkti atstovai dirba gerindami savo veiklą ir kokie yra vykdomos politikos rezultatai. Tai paskatino sukurti vertinamus, kritiškus ir analitinius ekonomistų teiginius, kurie padėjo žmonėms suprasti tikrąjį vyriausybės darbą ir vykdomos politikos poveikį.
Empiriniai teiginiai yra objektyvūs, surišti faktais ir informacinio pobūdžio. Kita vertus, norminiai teiginiai yra pagrįsti vertybe, subjektyvūs ir tokie, kurių neįmanoma įrodyti. Pavyzdžiui, pažvelk į šiuos du teiginius.
Mūsų šalyje yra aukščiausi gyvenimo standartai pasaulyje.
Mūsų šalis yra geriausia šalis pasaulyje.
Pirmasis teiginys, pagrįstas faktais, yra empirinis, o antrasis teiginys, teigiantis, kad šalis yra geriausia pasaulyje, yra subjektyvus teiginys, kurio neįmanoma įrodyti.
Trumpai:
Normatyvinis ir empirinis
- Bet kuriame empiriniame moksle nėra subjektyvumo ir pateikiami faktai bei informacija, kuriuos galima įrodyti, o norminiai teiginiai yra subjektyvūs, vertinantys ir neįrodomi.
