Arbitražas vs tarpininkas
Arbitražai ir tarpininkai yra asmenys, dalyvaujantys ginčų sprendime. Yra labai nedaugelis, kurie norėtų, kad jų ginčai būtų sprendžiami teisme. Teismo procesas teisme yra ne tik brangus, bet ir daug laiko reikalaujantis. Ir tada yra faktas, kad visa šalis pasibaigia tuo, kad teisėjas išsprendžia bylą vienos ar kitos šalies naudai. Kad būtų išvengta visų šių dalykų, žmonės vis dažniau teikia pirmenybę neteisminiam susitarimui taikydami du populiarius metodus - žinomą tarpininkavimą ir arbitražą. Trečioji šalis arba asmuo, bandantis taikiai išspręsti ginčus šiais metodais, yra žinomi kaip tarpininkai ir arbitrai. Labai nedaug žmonių gali atskirti tarpininką nuo arbitro. Nors tarpininko ir arbitro vaidmuo ir funkcijos yra labai panašios,jie yra skirtingos ir skirtingos asmenybės, su aiškia atsakomybe.
Tarpininkas
Tarpininkas yra neutralus asmuo, bandantis draugiškai išspręsti dviejų šalių ginčus. Jis atlieka padrąsintojo vaidmenį, padeda ir padeda besikivirčijančioms šalims rasti abiem pusėms priimtiną abipusiai naudingą sprendimą. Tarpininkas nebūtinai yra teisės ekspertas, o jo sprendimai nėra teisiškai privalomi. Tarpininkas prisiima vadovo ir derybininko vaidmenį ir padeda šalims patiems rasti draugišką sprendimą. Tarpininkas asmeniškai susitinka su abiem šalimis, taip pat kai dalyvauja abi. Tarpininkas siūlo geriausią įmanomą veiksmų kryptį, tačiau šalys pačios priima sprendimą ir pasirašo susitarimą. Pasirodo, kad tarpininkas yra daug pigesnis nei teisminiai procesai, o viešoje vietoje nėra ginčų.
Arbitražas
Arbitražas yra oficialus asmuo, dažniausiai į pensiją išėjęs teisėjas arba labai vyresnis advokatas. Jis suteikia galimybę abiem šalims paaiškinti savo pozicijas, o abiejų šalių advokatai gali apklausti liudytojus iš abiejų pusių. Tai daugmaž panašu į posėdžius teisme. Skirtingai nei tarpininkavimas, čia labai mažai teisminio susitarimo. Arbitražas galiausiai priima savo sprendimą, kuris yra teisiškai privalomas abiem šalims, pavyzdžiui, sprendimas teisminiame teisme.
Arbitražo ir tarpininko skirtumai
Akivaizdu, kad nors pagrindinis arbitro ir tarpininko tikslas yra draugiškai išspręsti ginčą, abiejų asmenų vaidmuo ir galios skiriasi. Nors tarpininkas niekada nepriima sprendimo, arbitro sprendimas yra galutinis ir teisiškai privalomas. Nors tarpininkas yra tik derybininkas ir padeda bei padeda šalims rasti sprendimą, vien tik pateikdamas savo nuomonę, arbitras turi galią priimti sprendimą. Tarpininkai geriausiai dirba civiliniuose ginčuose ir skyrybų bylose, o arbitrai vaidina didesnį vaidmenį sudėtinguose teisiniuose ginčuose, pavyzdžiui, tarp dviejų įmonių arba tarp įmonės vadovų ir darbuotojų.
