Atkuriamasis teisingumas vs atlyginamasis teisingumas
Atkuriamojo teisingumo ir atlyginamojo teisingumo skirtumas iš tiesų yra nedažna tema. Tai nėra įprasta, nes aukščiau nurodyti terminai nėra dažnai vartojami ir todėl nėra žinomi daugeliui iš mūsų. Teisės srities atstovai gali būti supažindinti su kiekvieno termino prasme. Tačiau tiems iš mūsų, kurie dar nėra taip susipažinę, terminai yra tam tikra dilema. Žinoma, prieš nustatant skirtumą tarp jų, svarbu apibrėžti ir ištirti tikslią kiekvieno termino reikšmę. Pirmiausia, atkuriamasis teisingumas ir atlyginamasis teisingumas yra dvi teisingumo teorijos, taikomos šalies baudžiamosios justicijos sistemos teisingumo sistemoje. Tačiau nepamirškite, kad jų praktinis taikymas gali skirtis priklausomai nuo jurisdikcijos. Pagalvokite apie atkuriamąjį teisingumą kaip apie teisingumo formą, įtraukiančią tiek nusikaltėlį, tiek auką, o atlyginamasis teisingumas - tik nusikaltėlį.
Kas yra atkuriamasis teisingumas?
Teisiškai terminas „atkuriamasis teisingumas“apibrėžiamas kaip dalyvaujantis procesas, kurio metu visi žmonės, nukentėję nuo konkretaus nusikaltimo, pvz., Aukos, pažeidėjai ir bendruomenė, susivienija bendrai išspręsti situaciją, kuri įvyko po nusikaltimo. Tokio proceso akcentas yra nusikaltimo paveiktų šalių atkūrimas. Paprastai nusikaltimas ar nusikaltimas daro įtaką trims šalims, būtent aukai, pažeidėjui ir visai bendruomenei. Galutiniai atkuriamojo teisingumo tikslai yra aukų gydymas, nusikaltėlių reabilitacija ir atskaitomybė, aukų įgalinimas, susitaikymas, padarytos žalos atlyginimas, bendruomenės įsitraukimas ir visų susijusių šalių konflikto sprendimas. Taigi būtinas aktyvus visų šalių dalyvavimas.
Atkuriamasis teisingumas paprastai vykdo procesą, kuris apima arba atitinkamų šalių derybas, arba tarpininkavimą. Ši teisingumo teorija vienodai orientuota į visas tris nusikaltimo paveiktas šalis. Todėl, priešingai nei skiriant bausmę nusikaltėliui, Atkuriamasis teisingumas daugiausia dėmesio skiria labiau nukentėjusių ir į bendruomenę nukreiptų veiksmų skatinimui. Taigi tai yra alternatyva bausmei baudžiamosios justicijos sistemoje. Aukos ir bendruomenė vaidina svarbų vaidmenį šiame procese, o visų šalių poreikiai ir klausimai yra aptariami ir sprendžiami. Trumpai tariant, atkuriamasis teisingumas yra forumas, kuriame auka, nusikaltėlis ir bendruomenė gali laisvai kelti savo problemas, rūpesčius ir poreikius, susijusius su nusikaltimo padariniais. Procesas taip pat apima visas šalis, kurios susitaria dėl sutartų veiksmų, tuo pačiu skatindamos pažeidėją atsiskaityti už savo veiksmus ištaisydami padarytą žalą. Ši žala gali būti teikiama reabilitacijos, viešųjų darbų ar bet kokios kitos formos forma. Atkuriamojo teisingumo teorija nusikaltimą laiko veiksmu, įvykdytu prieš asmenį ar bendruomenę, o ne valstybę.
Atkuriamasis teisingumas orientuotas į nusikaltėlio reabilitaciją, aukos gydymą ir padarytos žalos atlyginimą
Kas yra atlygio teisingumas?
Retributyvaus teisingumo terminas reiškia teisingumo teoriją, paremtą bausmės idėja. Tiesą sakant, kai kurie tai vadina teisingumo sistema, kuri orientuota į nusikaltėlio bausmę, o ne į jo / jos reabilitaciją. Tradiciškai ji apibrėžiama kaip teisingumo teorija, bausmę vertinanti kaip geriausią atsaką į nusikalstamumą arba morališkai priimtiną atsaką į nusikaltimą. Tačiau nepamirškite, kad teorijos akcentas yra pagrįstos ir proporcingos nusikaltimui ir jo griežtumui bausmės skyrimas. Atlyginamasis teisingumas turi daugiau moralinių bruožų, nes jis siekia suteikti psichinį ir (arba) psichologinį pasitenkinimą ir naudą aukai ir bendruomenei. Be to, „Retributive Justice“teorija užtikrina, kad tokia bausmė būtų taikoma vienodai visiems, atsižvelgiant į nusikaltimo sunkumą ir pobūdį.
„Retributive Justice“, skirtingai nei atkuriamasis teisingumas, nėra forumo, diskusijos ar aukos bei bendruomenės dalyvavimo. „Retributive Justice“reiškia, kad nusikaltėlis padarė nusikaltimą valstybei ir tuo pažeidė įstatymą bei valstybės moralės kodeksą. Galutinis atlyginamojo teisingumo teorijos tikslas nėra reabilitacija, žalos atlyginimas, atstatymas ar būsimų nusikaltimų prevencija. Tai yra bausmė ir proporcingos bei tinkamos bausmės grąžinimas kaltininkui, atitinkantis nusikaltimą ir jo sunkumą.
Kuo skiriasi atkuriamasis teisingumas ir atlyginamasis teisingumas?
Jei skirtumas tarp atkuriamojo teisingumo ir atlygio teisingumo vis dar atrodo dviprasmiškas, atidžiau panagrinėkime pagrindinius skirtumus.
• Pirma, atkuriamasis teisingumas nusikaltimą laiko veiksmu prieš asmenį ir bendruomenę. Priešingai, „Retributive Justice“nusikalstamumą laiko veiksmu prieš valstybę ir valstybės įstatymų bei moralės kodekso pažeidimu.
• Atkuriamasis teisingumas orientuotas į nusikaltėlio reabilitaciją, aukos gydymą ir padarytos žalos atlyginimą. Kita vertus, „Retributive Justice“pagrindinis dėmesys skiriamas bausmei, tinkamai ir proporcingai padarytam nusikaltimui.
• Auka ir bendruomenė yra pagrindinės atkuriamojo teisingumo proceso dalys, o jų vaidmuo atlyginamojo teisingumo procese yra ribotas arba jos iš viso nėra.
• Atkuriamasis teisingumas vykdomas derybų arba tarpininkavimo būdu, paprastai dalyvaujant aukai, pažeidėjui ir bendruomenei. Priešingai, „Retributive Justice“nereikalauja jokio tokio proceso, o daugiausia dėmesio skiria nusikaltėlio nubausti už nusikaltimą.
• Galiausiai, atkuriamasis teisingumas orientuotas į teisingumo pasiekimą, įtraukiant aukščiau paminėtas šalis. Vietoj to, „Retributive Justice“teigia, kad teisingumas vykdomas tada, kai pažeidėjas buvo tinkamai nubaustas.
Vaizdai mandagūs:
