Pagrindinis skirtumas - absoliutizmas ir reliatyvizmas
Absoliutizmas ir reliatyvizmas yra dvi sąvokos, kurios siejamos su daugeliu terminų, nors tarp šių dviejų žodžių yra esminis skirtumas. Absoliutizmas požiūris į dalykus yra objektyvus ir veiksmą laiko teisingu ar neteisingu. Šia prasme nėra vidurio. Veiksmas gali būti teisingas, jei ne neteisingas. Kita vertus, reliatyvizmas atmeta šią objektyvios analizės poziciją ir paaiškina, kad žmogaus veiksmų negalima priskirti griežtoms kategorijoms kaip teisingus ar neteisingus. Vietoj to, reliatyvizmas pabrėžia, kad veiksmas visada yra santykinis, todėl tai, kas man gali pasirodyti teisinga, remiasi mano požiūriu, kontekstu ir patirtimi. Kiekvienam žmogui tai gali skirtis. Šiame straipsnyje bandoma išsamiai suprasti absoliutizmą ir reliatyvizmą, išryškinant kiekvienos pozicijos skirtumus. Tačiau reikia pabrėžti, kad kai vartojame šias sąvokas, jas galima naudoti įvairiose srityse, tokiose kaip etika, moralė, politika ir kt. Straipsnyje naudojamas holistinis požiūris.
Kas yra absoliutizmas?
Absoliutizmas požiūris į dalykus yra objektyvus ir veiksmą laiko teisingu ar neteisingu. Pagal šį principą kontekstas, kuriame vyksta veiksmas, turi labai mažai reikšmės. Pagrindinis dėmesys skiriamas tik veiksmui. Remiantis tuo, jis laikomas teisingu ar neteisingu (net gėriu ar blogiu). Net jei sąlygos, kuriomis vyksta veiksmas, yra sunkios, į tai neatsižvelgiama.
Norėdami tai dar tiksliau išsiaiškinti, naudokime absoliutizmo šaką, vadinamą moraliniu absoliutizmu. Pagal moralinį absoliutizmą, visi moraliniai klausimai turi teisingą ar neteisingą atsakymą. Kontekstas nelaikomas svarbiu, todėl veiksmai iš prigimties yra moralūs ar amoralūs. Vienas iš pagrindinių absoliutizmo bruožų yra tai, kad jis nepaiso asmens ar grupės ketinimų, įsitikinimų ar tikslų. Štai kodėl visoje istorijoje absoliutizmui pritaria net teisinės sistemos, nes lengviau laikytis įstatymų, kai yra griežtas teisingas ar neteisingas atsakymas. Tai galima pastebėti ir daugumoje religijų.
Kas yra reliatyvizmas?
Reliatyvizmas atmeta objektyvią veiksmų analizę ir patikslina, kad žmogaus veiksmų negalima priskirti griežtoms kategorijoms kaip teisingus ar neteisingus. Reliatyvizmas pabrėžia konteksto, kuriame vyksta veiksmas, svarbą ir atkreipia dėmesį į individo ar grupės ketinimus, įsitikinimus ir tikslus. Štai kodėl galima teigti, kad požiūris nėra pernelyg objektyvus.
Jei sutelksime dėmesį į moralinį reliatyvizmą ir palyginsime su absoliučiu reliatyvizmu, vienas pagrindinių skirtumų yra tas, kad jis nediktuoja jokių visuotinių moralinių tiesų, bet pripažįsta santykinį aplinkybių pobūdį (kultūrines, individualias, socialines).
Kuo skiriasi absoliutizmas nuo reliatyvizmo?
Absoliutizmo ir reliatyvizmo apibrėžimai:
Absolutizmas: absoliutizmas objektyviai priartėja prie dalykų ir laiko veiksmą teisingu ar neteisingu.
Reliatyvizmas: reliatyvizmas atmeta objektyvią veiksmų analizę ir paaiškina, kad žmogaus veiksmų negalima priskirti griežtoms kategorijoms kaip teisingus ar neteisingus.
Absoliutizmo ir reliatyvizmo charakteristikos:
Kontekstas:
Absoliutizmas: absoliutizme kontekstas nepaisomas.
Reliatyvizmas: Reliatyvizme pripažįstamas kontekstas.
Objektyvumas:
Absoliutizmas: Absoliutizmas yra labai objektyvus.
Reliatyvizmas: Giminaitis neturi labai objektyvaus požiūrio.
Standumas:
Absoliutizmas: absoliutizmas susideda iš griežtų teisingų ar neteisingų atsakymų.
Reliatyvizmas: reliatyvizmas nesusideda iš griežtų teisingų ar neteisingų atsakymų.
Vaizdo mandagumas:
1. „Tintoretto“alegorija, priskirta „Tintoretto“[viešoji sritis] per „Wikimedia Commons“
2. „Unity Matters“autorius: Hamiltonmatt1234 (nuosavas darbas) [CC BY-SA 3.0], per „Wikimedia Commons“
